 Dobio sam nimalo lagan zadatak od Uredništva STUDMEFa a na inicijativu urednika (čitaj the Schef, op.a). Trebao sam proanalizirati prijedlog novog Pravilnika o dodiplomskoj nastavi jer je u tijeku javna rasprava. Pa da krenem, iako bi trebao učit histologiju, ali kad šef nešto naredi onda nema šale. Dakle. Po novome (ali napominjem da je ovo sve radna verzija) student po čl.43 ima pravo birati ispitivača za usmeni dio ispita. I to je super da nema onog famoznog ALI. A ono glasi- pročelnik katedre raspoređuje studente i ispitivače prema stvarnim mogućnostima. Što bi zapravo značilo da ukoliko vas je već broj na ispitu vrlo je mala šansa da dođete kod traženog profesora, osim ako dan prije niste protrljali Aladinovu svijetiljku i rekli što želite i onda Vam se posreći.
Zatim ono što je meni "upalo" u oči je slijedeće. Na temelju prolaznosti na pojedinim testovima, poslije ispitne analize ispitna pitanja se revidiraju, promijenjuju ili odbacuju. Ovo je jako bitna stvar jer se više ne bi trebala događati jako mala prolaznost na pojedinim pismenim ispitima (npr. MKBK).
Novitet koji bi trebao biti prihvaćen je da student koji nije stekao pravo upisa u iduću godinu studija može nastaviti studij tako da ponovo upiše studijske obveze koje nije ispunio u prethodnoj godini studija te da upiše nove obveze, ali tako da su njegove ukupne studijske obveze u
pojedinom semestru 25-35 ECTS bodova.
To bi značilo slijedeće: ako niste položili anatomiju možete upisati predmete s druge godine, ali da vam suma ECTS bodova zajedno s anatomijom i tim predmetima s druge godine ne prelazi više od 35. To možda na prvi pogled izgleda super, ali nigdje nije definirano da li se ti predmeti s druge mogu polagati nakon odslušanog bloka. Ako to nije moguće, onda nastaje kolaps. Dakle, ljudi s trećeg kata napišite još koji stavak na ovu temu da bi ljudima bilo sve jasno. Znači, više nema onog pitanja: A zašto kod nas nema parcijale?.
Zatim, u duhu Bolonjskog procesa omogućeno je studentima s drugih medicinskih fakulteta u zemlji kao i u svijetu da neke predmete upišu na našem fakultetu, ali i studenti drugih fakulteta iz područja biomedicine mogu također sudjelovati u nastavi s izuzetkom kliničkih predmeta. Ali nigdje se ne spominje naša moguća mobilnost. Recimo da se odlučite odslušati biokemiju na PMF-u, najprije treba biti dokazano da je pojedini izborni predmet na PMFu vrijedan naše nazočnosti. Možda griješim, ali nema procedure o tome tko započinje proces valorizacije. Studenti koji žele upisati određeni izborni ili MEF. Dakle i tu ima posla za doradu.
Jesam li Vam možda dosadan? Ajde, ajde, još malo. Sad će odjavna špica. Slijedi vrlo bitan dio, a to je diplomski ispit na kojem ćete pokazati sve svoje znanje i stečene vještine koje ste usvojili za vrijeme studija i na taj način šarmirati sve prisutne u povjerenstvu. Diplomski ispit sastoji se od diplomskog rada, diplomskog testa i javne obrane diplomskog rada. No, ima li fakultet uopće osoblja za to, tj. gdje ćete naći tolike mentore? Resurse za diplomski? Pretpostavljam da je to postalo obvezno kako bi se povećao broj znanstvenih radova, dakle, kako bi se digla produktivnost, no hoće li to biti na uštrb kvalitete radova?
Jedan kolega je rekao kako bi bilo odlično da se stavi mogućnost da mentor može biti nastavnik drugog fakulteta uz sumentorstvo nastavnika MEF-a . Mnogo je stvari ne jasno, primjerice nigdje nije naveden cilj diplomskog. Meni se sve čini da će to izgledati ovako: uzmu štamparovci grupu studenata i kažu Vaša tema je HIV/AIDS i onda podijele-jedan se bavi etičkim impilkacijama, drugi transgeneracijskim prijenosom, treći prijenosom u studentskoj populacije, četvrti svjesnošću o opasnosti, peti kontraceptivima itd. Ili će taj diplomski stvarno ličiti na nešto kvalitetno
(mogu sad ići u širinu objašnjavati, bilo bi preopširno čak i za budući link "nešto posve osobno"). Dakle, sve treba biti definirano. A sad ću razočarati one kolege koje love prosjek 5,0 kako bi se lijepo mogli uglancati za svečanu dodjelu Dekanovih nagrada. E pa jako mi je žao, ali od sada Dekanova nagrada se više ne će dodjeljivati za top studente sa prosjekom 5,0, već će to biti godišnja nagrada za najbolji znanstveni rad studenata. I još jedna novost, studenti kojima je dodijeljena Dekanova nagrada ujedno su kandidati Fakulteta za dodjelu Rektorove nagrade.
I ono što bih ja uveo kao "pod obavezno" je to da svi članovi, suradnici i studenti Mef-a moraju biti upozanti sa pravilnikom i pridržavati ga se. Eto, to bi bilo najbitnije po meni što bih ja istaknuo. Ima tu još dosta stvari, ali koliki bi mi onda tekst bio (i ovako je već velik). Stoga pročitajte pravilnik. Ukoliko imate neki prijedlog pošaljite ga na na mail adresu (
Ova email adresa je zaštićena od spam robota, nije vidljiva ako ste isključili Javascript
) do zaključno 22.11.2006. godine. Ne zaboravite da se radi o našem studiju i o našem načinu studiranja. To morate imati na umu. Nadam se da ovaj tekst nije bio uzaludan. A konačnu riječ dati će Uprava. Sjećate se onog mog obećanja iz sredine teksta? Ono o odjavnoj špici. E pa evo je. Odabrao Đelo Hadžiselimović
Samo registrirani korisnici mogu komentirati.
Molim ulogirajte se ili registrirajte. |
Čuli smo 
Pitate se kako se način odrastanja i ponašanje
Da, zvuči nevjerojatno i savršeno i kao ostvarenje svih snova. Ali, je li istinito? Najnovije istraživanje objav... 
Oduvijek ste mrzili bakterije, mislite kako je dezinficijens preblago rješenje. Natjerajte bakterije da mole za milost s novim ... 